Retailleau : maintenir la flat tax sur les revenus du capital

Le prélèvement forfaitaire unique impose les revenus de l'épargne à un taux fixe, indépendant du reste des revenus du foyer. Il s'établit aujourd'hui à 31,4 % pour la majorité des supports, après la hausse de la CSG sur les revenus du patrimoine, et reste à 30 % pour l'assurance-vie, les plans d'épargne-logement et les plans d'épargne populaire.

Bruno Retailleau défend son maintien.

Ce qui est documenté

La position est claire et constante. Les arguments avancés sont la stabilité fiscale, la lisibilité pour l'épargnant, et l'attractivité du financement en fonds propres des entreprises françaises.

Il s'agit d'une position de statu quo : elle ne modifie pas le droit en vigueur.

Ce que cela changerait

Rien, par construction — et c'est l'information utile. Une proposition de maintien ne produit aucun écart par rapport à la situation actuelle, donc aucun montant dans votre simulation.

Sa portée est ailleurs : elle se lit par opposition. Face à des propositions de suppression du prélèvement forfaitaire et de réintégration des revenus du capital au barème progressif, le maintien signifie qu'un contribuable percevant des dividendes importants continuerait d'être imposé à 12,8 % au titre de l'impôt sur le revenu, plutôt qu'à sa tranche marginale, qui peut atteindre 45 %.

Pour un foyer détenant un patrimoine financier significatif, l'écart entre les deux options se mesure en milliers d'euros par an. Il ne figure pas dans la colonne de ce candidat, mais dans celle de ceux qui proposent de changer le régime.

Les limites

Le simulateur affiche un effet nul pour cette mesure. C'est un résultat, pas une absence de donnée : le candidat propose explicitement de ne rien changer.